摘要:有媒体爆料,浙商保险拿着一份抬头为 广发银行惠州分行 开具的保函,找到广发银行实施反担保赔偿请求时,广发银行验证发现该保函为假,立即报了案。如今遭遇 萝卜章 的假保函,使得此次浙商理赔门事件愈加雾里看花,究竟是浙商财险还是广发想赖账10亿呢?

在爆出侨兴集团超10个亿的逾期违约之后,赔付压力落在了提供本息保障的浙商财险身上。此前,浙商财险以 资料不完整 为由拖延赔付时间。

传广发银行与侨兴集团一直有业务往来 授信额度一度高达31.8亿-

广发银行与侨兴集团一直有业务往来 授信额度一度高达31.8亿

12月22日,有媒体爆料,浙商保险拿着一份抬头为 广发银行惠州分行 开具的保函,找到广发银行实施反担保赔偿请求时,广发银行验证发现该保函为假,立即报了案。如今遭遇 萝卜章 的假保函,使得此次浙商理赔门事件愈加雾里看花,究竟是浙商财险还是广发想赖账10亿呢?

今天,有广发银行内部人爆料,广发和侨兴集团一直存在相关业务往来。截至2014年12月底,侨兴集团在广发的总授信额度为31.8亿,而其中,侨兴电讯可用 12.45亿元,侨兴电信可用14.35亿元。凑巧的是,2014年12月正好是此次侨兴私募债的发行时间,按照银行与企业的合作情况,侨兴作为广发的客户,很有可能是广发开具保函来为侨兴的其他债务作为增信背书的。

 与此同时,多位投资者在论坛中就广发银行浮出水面、假保函的来源等诸多问题提出了质疑。

 质疑一:假保函是否真实存在?

按照券商中国的报道,广发银行在接受采访时确认了 保函为假 的消息,并表示 该行在20日就向公安报了案,目前也向当地主管部门报了案。

而浙商财险的最新公告则指出, 自侨兴私募债到期无法兑付开始,公司一直与广发银行总行及惠州分行接洽与联系,至今未得到其官方回应。

按照规定,如果广发银行确认保函为假,其需要第一时间通知浙商财险。但浙商财险目前表示未得到官方回应。那么,假保函确实存在吗?

 质疑二:假保函从何而来?

浙商财险今天的公告表示已经注意到相关媒体发布了关于 广发银行惠州分行保函 的报道,但没有解释保险的来历。在强监管的中国金融市场上,为什么会出现假保函?广发银行是否有监守自盗之嫌?

质疑三:侨兴在骗保吗?

从目前的结果来看,侨兴付了保费,得到10个亿,并以资金周转困难为由,留下投资者、保险公司和银行。那是否存在一种可能,侨兴最初就是花钱造了个假保函,以此来融资?

质疑四:浙商财险是否会借 假保函 之名逃脱责任?

根据保险法的相关规定,浙商财险若认定自己被骗保了,有权单方面解除保险合同。一直踢皮球的浙商财险是否正在践行这套思路?

而且,按照保险法的规定,如果保险合同订立超过两年,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。目前,浙商财险离这个最后期限还有一周时间。